非法证据排除规则的立法不足！ 非法证据排除规则的程序适用优质

文章目录：

• ⒜、非法证据排除规则法系比较
• ⒝ 、中国刑事证据制度改革发展的路径选取
• ⒞
  、非法证据的排除具体哪些规则
• ⒟、民事诉讼法证据不足的条文是什么?
• ⒠ 、我国非法证据排除规则的特点

非法证据排除规则法系比较

⒜、检警一体理论：为了提高诉讼效率和节约成本，在大陆法系和英美法系国家中 ，检察机关和侦查机关共同承担追诉职能 。警察作为侦查机关的代表
，在必要时应出庭作证，以支持检察机关的追诉活动 ，这体现了检警一体化的重要性
。非法证据排除规则：非法证据排除规则是现代刑事诉讼中保护人权和程序公正的重要原则。

⒝
、答1，仍然是非法取证 。非法取证所得的证据即被排除。答2
，B能就非法搜查而提起非法证据排除，C可以起诉警方的非法入室 ，但不能提起非法证据排除
。

⒞、〔1〕由于这一司法解释具有极为重要的宣示意义
，它以不容质疑的话语昭示了民事诉讼必须坚持证据的合法性原则，以司法解释的形式确立了民事诉讼非法证据排除规则（尽管很不全面） ，其意义已远不止仅针对未经许可录制的录音资料这一个案情况
，而是涉及到整个民事诉讼证据领域。

⒟ 、非法手段取得的证据通常无效：根据法理学理论和英美法系的严格规定，一旦取证手段被认定为非法 ，那么所取得的证据就不能作为合法证据使用 。我国法律对非法证据的部分认可：在我国的法律实践中
，虽然原则上禁止非法取证，但并非所有非法手段取得的证据都被绝对排除
。

⒠
、因此从排除虚假证据 ，保障实体公正的角度来看
，也应确立非法证据排除规则。 非法证据排除规则设置之比较法考察 对以非法手段取得的被告人供认，无论是大陆法系还是英美法系的国家均否定其证据资格 ，即都实行严格的排除规则 。本文此处拟着重考察被告人口供以外的非法证据排除规则设置情况
。

中国刑事证据制度改革发展的路径选取

⒜、改革是发展的前提，改革的基本品格就是创新
，刑事证据制度的改革与发展也不例外。

⒝ 、《意见》重申非法证据排除规则，通过否定非法证据的法律效力 ，遏制刑讯逼供行为的发生 。第二
，完善证据合法性调查程序
。

⒞
、首次制定：1979年7月1日，中国首次制定了刑事诉讼法 ，这是新中国成立后第一部正式的刑事诉讼法典
，标志着中国刑事诉讼制度的正式确立。第一次修正：1996年3月17日，刑事诉讼法进行了第一次修正 。

⒟、因此 ，充分理解和掌握传闻证据规则的精髓
，对于推动中国证据制度的发展和完善具有重要意义
。通过借鉴英美法系的经验，结合中国的实际情况 ，制定具有中国特色的证据规则
，是实现公正审判和维护法治的重要途径。

⒠ 、中国的刑事诉讼证据制度法律规定主要包括以下几点：重证据，重调查研究：依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条强调“重证据 ，重调查研究，不轻信口供 ” 。这意味着任何案件的判决都必须建立在确凿的证据之上
，不能仅凭口供作出判决。

非法证据的排除具体哪些规则

其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；（二）审查逮捕
、审查起诉和审判期间 ，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果
，犯罪嫌疑人 、被告人自愿供述的
。

非法证据排除规则主要适用于非法取得的实物证据和言词证据。具体来说： 非法实物证据： 违反法律程序获得的证据：这包括违反逮捕
、搜查或扣押程序的证据 。例如，无证搜查或非法扣押的证据将被排除
。 非法言词证据： 犯罪嫌疑人的非法陈述：宪法原则规定 ，不得强迫嫌疑人作证
，除非其自愿放弃权利。

非法证据排除规则适用规定主要包括以下几点：法定程序要求：审判人员、检察人员 、侦查人员在收集证据时，必须严格依照法定程序进行 。这是确保证据合法性和有效性的基础
。证据种类与目的：收集的证据应能证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪 ，以及犯罪情节的轻重。这要求证据具有关联性和证明力 。

民事诉讼法证据不足的条文是什么?

民事诉讼法证据不足的条文是《民事诉讼法》第六〖Fourteen〗
、条
，证据不足驳回起诉
。在民事诉讼中，证据是非常关键的。在起诉前 ，起诉人应当掌握充足的可以支持自己诉讼请求的证据 。因为如果证据不足败诉的几率会很大
，甚至可能起诉直接被驳回
。

民事证据不足的，驳回诉讼请求。在诉讼中 ，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据 。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据
，不能作为认定案件事实的依据。

在民事诉讼中，证据不足指的是当事人提出的证据无法充分证明其主张的事实
。这可能是因为证据的数量不够、证据的质量不高 、证据与待证事实之间的关联性不强等原因。

民事诉讼证据不足是如何判定的 民事 诉讼 中认定的事实不清
、证据不足就是说所提交的证据不足以形成完整证据链 ，诉讼请求所对应的法律依据不足以认定
，无法对诉讼请求作出判定 。 人民法院审理民事案件严格推行谁主张，谁举证 ，对案件事实负有 举证责任 者为提出相应主张的当事人
。

证据不足后果：在作出判决前
，如果当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张，那么由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 ，即法院会驳回其诉讼请求。

我国非法证据排除规则的特点

⒜、非法证据排除规则应该具有明确性 、可操作性
、可预测性等基本特征 。其中
，明确性是核心，因为它是可操作性和可预测性的基础
。明确性强 ，规则的可操作性和可预测性就高；明确性弱
，规则的可操作性和可预测性就低。从一定意义上讲，法律规则的明确性标志着立法技术的水平高低和法律制度的完善程度 。

⒝、我国的非法证据排除规则主要包括以下几点：对刑讯逼供等非法方法收集的言词证据实行强制排除：明确范围：此规则针对的是通过刑讯逼供 、暴力
、威胁等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人的供述 ，以及通过非法手段获取的证人证言 、被害人陈述等言词证据
。

⒞
、在司法实践中，非法证据排除规则的应用主要体现在以下几个方面：审查逮捕阶段：在审查逮捕过程中
，检察机关会对侦查机关移送的证据材料进行审查。若发现存在非法证据，检察机关会依法予以排除 ，并可能建议侦查机关重新收集证据 。审查起诉阶段：在审查起诉阶段
，检察机关同样会对案件证据进行审查
。

⒟、我国的非法证据排除规则主要包括以下方面：强制排除规则 刑讯逼供等非法方法收集的言词证据：对于通过刑讯逼供 、暴力、威胁等非法手段获取的犯罪嫌疑人
、被告人的供述，以及通过暴力、威胁等非法手段获取的证人证言 、被害人陈述等言词证据 ，实行强制排除
，即这些证据不得作为定案的根据。